rakovina

Denne 38 mŕtvych na rakovinu na Slovensku

Štatistiky sú alarmujúce! V roku 2018 u nás na Slovensku zomrelo 13878 našich spoluobčanov na rakovinu. Vrátane detí. Prevencia zlyháva. Liečba je náročná, vyčerpávajúca, bolestivá a finančne náročná.

Keď som sa bližšie pozrela na vekové kategórie zomretých na rakovinu, zarazilo ma číslo, ku ktorému som sa dopočítala: 4270 mŕtvych na nádorové ochorenie je z vekovej kategórie 25 až 64 rokov. To je kategória produktívnych ľudí, pracujúcich, starajúcich sa o svoje deti. Poviem to inak, ako denný priemer: Na nádorové ochorenie zomrie za deň takmer 12 ľudí v produktívnom veku! Každé dve hodiny zomrie u nás na Slovensku jeden človek v produktívnom veku. Zamyslel sa nad tým niekto z kompetentných?

Nedávno, 13.11.2019, sa pri Nitre odohrala tragédia, kedy pri nehode zahynulo 12 ľudí pri havárii autobusu. Týmto chcem vyjadriť úprimnú sústrasť pozostalým. Premiér vyhlásil štátny smútok. Myslím, že by bolo vhodné, aby sa náš premiér postavil pred kameru každý deň a vyhlásil smútok za každých 12 ľudí v produktívnom veku, ktorí v ten deň zomreli na rakovinu. A to hovorím len o počte ľudí v produktívnom veku. Celé číslo je: 38 zomretých denne na rakovinu. Na Slovensku. Toto číslo každoročne stúpa. V roku 2011 to bolo 33 zomretých denne na rakovinu, v roku 2014 takmer 37. Som zvedavá, aké číslo sa ukáže za rok 2019.

Každých 38 minút zomrie 1 človek na našom malom Slovensku na rakovinu. A to aj napriek nesmiernemu úsiliu zdravotníkov, aj napriek silnej chemoterapii, napriek nespočetným ožarovaniam a nesmiem opomenúť množstvo operácií.

Možno niekto namietne, že tie čísla nie sú také alarmujúce. Mám k tomu však jednu závažnú faktickú poznámku. Týka sa vekovej kategórie 45 – 64 rokov. Viete aká je najčastejšia príčina úmrtí v tejto kategórii? Tipovala by som infarkty alebo nejaké poruchy obehovej sústavy… Predsa len sa jedná o pracovne vyťažených ľudí. Správna odpoveď je: nádory. Najviac zomretých v tejto vekovej kategórii je na nádory (rakovinu).

Záhadou je pre mňa, čo v tejto veci robí štát? Ponúka nám síce rôzne typy „prevencie“, avšak všetko sú to len balasty. Poviem prečo. Ženám sa všade vnucuje ako prevencia mamografia – čiže röntgen prsníkov. Ako, preboha, mi môže pomôcť škodlivé a silné röntgenové žiarenie? A to silné stláčanie prsníkov počas tej zázračnej prevencie? Veď zovšadiaľ sa sypú rady: „Keď si nájdete hrčku, tak si to netlačte.“ Tak potom, kde je logika?

Alebo rôzne brutálne formy biopsie. Mám na mysli tzv. vákuovú mamotómiu. Tiež som ju mala odporúčanú – preventívne vybrať takouto cestou kalcifikáty z prsníka. Vraj bežné u žien. A ročne opakované… Až pokým sa „nevyrobí“ pacientka. To posledné je moja domnienka.

Toto preboha nie sú prevencie! Prevencia je, že si zlepším stravovacie návyky, že nebudem konzumovať viac ako 5 % živočíšnych bielkovín denne, že budem denne cvičiť. Že sa budem aktívne starať a svoju myseľ, dušu a telo. Toto je prevencia.

Viete, čo predstavuje číslo 94? Je to počet nových onkologických pacientov za deň. Národné centrum zdravotníckych informácií odhaduje, že v roku 2018 pribudlo na Slovensku 34272 nových chorých na rakovinu. Keďže milujem matematiku a všetko rada počítam, tak som si z toho vypočítala, aký je priemer za deň. Preto môžem povedať, že v priemere každý deň pribudne na Slovensku 94 chorých na rakovinu. Je to 1 človek každých 15 minút. Je to totálne zlyhanie prevencie zo strany štátu.

K samotnej liečbe nádorových ochorení sa radšej vyjadrovať nebudem. Poviem iba toľko, že možno raz sa budú generácie po nás učiť v rámci dejepisu o neľudských praktikách tváriacich sa ako „liečba onkologických ochorení“ pripomínajúcich stredoveké mučenie. 

Ale čo sa čudujem, že? Som ekonóm. Viem si veci zrátať. Štát peniaze potrebuje na svoj rozpočet. A obchod so zdravím je obrovská zisková sféra, obrovský zdroj financií. Súkromné nemocnice profitujú, aj lekárne, aj farmaceutické spoločnosti, aj lekári. Zdravý človek pre nich nepredstavuje takmer žiaden zisk. Na zárobky treba chorého človeka. A ten buď ochorie v dôsledku nesprávnej životosprávy aj sám, alebo mu treba dopomôcť rôznymi odporúčanými „preventívnymi“ vyšetreniami, aby sa z neho pacient vyrobil. A keď sa to nepodarí, nevadí. Existuje aj niečo také ako falošne pozitívne výsledky vyšetrení. Už ste o tom počuli? Ja áno. Veľa som si naštudovala o tom, ako sú vyšetrovacie prístroje nastavené. Bolo mi z toho smutno a na vracanie.

Nechcem byť negatívna. Takže otočím list. Štatistiky nech sú pre nás všetkých ponaučením, že máme vziať svoje telo pod kontrolu a starať sa oň. Nikto to za nás neurobí. Treba si pozisťovať fakty o skutočnej prevencii. A ak už máte nádorové ochorenie, tak treba začať makať zo všetkých síl na podpore svojho imunitného systému a na očiste tela. Treba ho čistiť a zásobovať skutočnými živinami – čerstvým ovocím a zeleninou. A popritom pridať nejakú skutočnú liečbu.

Ďakujem vám, že ste venovali tomuto článku svoj čas. Veľmi si to vážim. Ako poďakovanie vám dávam jeden úžasný tip na vyliečenie rakoviny. Predstavuje jednu z mnohých možností liečby rakoviny. Predtým mám na vás jednu otázku:

Viete za čo získal Julius Wagner-Jauregg Nobelovu cenu v roku 1927? Za prácu s hypertermickou liečbou. Prišiel na to, že hypertermia je efektívny spôsob, ako vyhubiť rakovinové bunky. Stačí ich len hodinku zahrievať na 42 °C a rakovinové bunky umrú. Zato naše zdravé bunky odumierajú pri oveľa vyššej teplote, takže zahriatie na skromných 42 °C je pre ne absolútne neškodný. Ničí výlučne zhubné bunky. Ak poznáte lekárov alebo nemocnicu, kde takto u nás liečia, dajte mi vedieť. Napíšem im pochvalný list.

Vidíte, máme tu skoro 100 rokov známu skutočnú liečbu rakoviny. Ocenenú Nobelovou cenou! A využíva ju naša konvenčná moderná medicína? No nie. Prečo? Že by zárobky…?

Vyhnime sa teda nemocnici a bežme do sauny. Preventívne zahrievajme naše bunky v tele. Tie zdravé to prežijú, tie zlé nie. Naše heslo: Zakúrme zlej rakovine pod zadkom! Vykúrme ju preč! 🙂

Prajem krásne dni. A teplo v saune.

Adriana

Zdroj údajov: Zdravotnícka ročenka SR 2018, Národné centrum zdravotníckych informácií.

Adri
Mám rada prírodu, zvieratká, prechádzky pri vode a v lese. Milujem zdravý životný štýl - rannú rozcvičku na trávniku v záhrade, šťavy z čerstvého ovocia a zeleniny, šaláty.
Komentáre
  1. Daniel píše:

    Rakovina je asi najväčšia dlhodobá pliaga ľudstva, tie čísla sú fakt hrozné. Ja si myslím, že príroda má liek na každú chorobu, ktorú sama vymyslela. My sme sa ale od prírody odvrátili a veríme viac chémii a novodobej liečbe, ako dávnej medicíne, ktorá sa opierala len a len o prírodu a jej produkty. Jeden príklad z našej rodiny, keď uja diagnostikovali na rakovinu prostaty v pokročilom štádiu a dávali mu max. rok života. Prešlo 10 rokov a ujo je živý a zdravý. Odmietol chemo, odmietol ožarovanie, že ak má zomrieť, tak nech je to dôstojne. Je veľkým chovateľom včiel a niekto mu poradil dať vedro čistej vody k úľom, nechať ju tam niekoľko dní a potom tú vodu piť. Presné čísla nepoznám, teda koľko dní ju tam treba nechať, ale môžem to zistiť, ak by mal niekto záujem. Rovnako tak neviem, či by to fungovalo na každú formu rakoviny, no výsledok ohromil každého a lekári pri pravidelných kontrolách neverili vlastným očiam. Vraj to súvisí s vibrovaním včelích krídel… V každom prípade sa ujo teší dobrému zdraviu a veľmi rád poradí každému, kto má podobný problém. Držím palce všetkým, kto sa borí s touto strašnou chorobou.

    • Tatiana píše:

      Dobrý večer, Daniel. Poprosím Vás sa spýtať na aký dlhý čas treba postaviť vedro s vodou ku ulom. Ďakujem. Tatiana

    • Tatiana píše:

      Rakovinu za sucasnej situacie pomenujme – epidemiou. A vlastne nikto doteraz nevie – co ju sposobuje, vymenuvavaju sa len rizikove faktory, ktore vznik ochorenia podporit mozu.
      No chcela by som napisat nieco ku konzervativnej liecbe a jej ”demonoch”.

      Onkologicka liecba pozuje ( s vyliecenim ) – s tzv. 5 rocnou relativnou dobou prezitia. No prevazna vacsina pacientov s rakovinovym ochorenim – prezije tych relativnych 5 rokov aj bez liecby, ci pripadne s minimalnou liecbou (napr. len operacia).
      Keby sme ale vyliecenie realnejsie predefinovali na 10 rocnu absolutnu dobu prezitia, tak bude vyzerat triumf klasickej liecby inak – a to ako fake. Pricom by som k tomu este vytvorila osobitny kolektiv pacientov, ktori nezomreli na rakovinu, ale na toxicku liecbu. Zynicky povedane – je velmi pohodlne zvalit smrt onkologickeho pacienta na rakovinu – a toxicku liecbu ako vlastnu pricinu umrtia zamiest pod stol….

      Onkologovia a radiologovia – cely tumor board nam toxicku liecbu odporuca (po pravde ale vnucuje) – to aj musia dla ESMO-, ci S- linii, ktore im maju sluzit na orientaciu u onkologickej liecby a plnia prikazy (umyselne volim toto slovo), aj aby sa pravne poistili. A nakoniec to aj preto ze to smu – ved vzdy sa potom mozu za tieto terapeuticke linie skryt – ako cert za kriz. O ekonomickom pozadi, institucnych zaujmov, ci o financnych stimuloch klasickej liecby rakoviny sa radsej nerozvadzam, napina ma z toho na vracanie.

      Ku preventivnym prehliadkam, ktore maju odhalit rakovinu v rannom stadiu – cize akoze vcas.
      Pokojne mozme povedat, ze sucasne preventivne metody diagnostiky rakoviny – takuto kapacitu zatial nemaju. V podstate najdu nieco od par milimetrov – co podla matematickych modelov akym tempom nador rastie – sa zviditelni napriklad pod ultrazvukom ci CT – ked to uz v tele bujnie niekolko rokov, az desatroci. Cize zaklinadlo onkologov – ” Nesmieme stracat ani chvilku” – tu neobstoji. Najviac sa ponahlaju oni, so svojou motivaciou. Onkologicky pacient ma pravo si to rozvazit a na to potrebuje aj urcity cas.
      Ku mamografii: udava sa, ze sa pouziva makke ziarenie a nizka energia. To sa pocuva dobre. Ale prave toto ”makke a nizke” sposobuje nenapravitelne skody na DNA odhliadnuc od milej skutocnosti, ze sa prsnik stlaca vahou az do 25kg….

      Este ku disekcii axilarnych uzlin (Prof. I. Diel, Mannheim):
      Lymfaticke drahy a uzly prebiehaju vedla malych zil a medzi tymito dvoma systemami su aj pocetne krizove prepojenia. To znamena, ze pokial sa z nadoru uvolnia rakovinove bunky – putuju krvou do kosti a organov alebo uviaznu v lymfatickych uzlinach. Ale to znamena, ze rakovinove bunky nemusia najprv prekonat ”filtracnu stanicu” aby mohli putovat dalej. Su to metastazy lymfatickych uzlin. (Metastazy nemetastazuju dalej – pocetne studie napr. Univerzita Mnichov). Pretoze tieto 2 systemy (male zily a lymfaticke drahy) pracuju sucasne – krvou putujuce bunky uz davno mohli dosiahnut svoj ciel.Sluzia len ako indikator rozsahu ochorenia.A ich pausalne standartne odstranovanie – nema ziaden vplyv na prezitie.

      Este ku ozarovaniu linearnym urychlovacom:
      Pacient vlastne pred rozptylom ziarenia (ktory sa ignoruje) nie je chraneny nicim. Pomohla by prikryvka s olovom (s potrebnym otvorom) ktora by olovom rozptyl ziarenia absorbovala. Urcite by radiologicke oddelenia financne nezruinovala. Upokojuje ma len to, ze personal radiologie chrania zastery proti ziareniu,..

      Dakujem za pozornost

  2. Matúš píše:

    Ak sú tie čísla pravdivé tak znie to hrôzostrašne.
    Len podotknem že Julius Wagner-Jauregg sa venoval liečbe duševných chorôb a spomínanú nobelovú cenu získal za liečbu demencie horúčkou.

  3. Michaela píše:

    Keď vidím starych(podotýkam v zahranici) ľudí okolo 80 a vyššie v saunach pravidelne,niečo na tom asi bude,vyzerajú vitalne a zdravo k svojmu veku….

Pridať komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Vaše osobné údaje budú použité len pre účely spracovania tohoto komentára. Zásady spracúvania osobných údajov